Ανεξάρτητα αν ο κ. Τσαλουχίδης με την ιδιότητα του αντινομάρχη τότε έχει ή δεν έχει ευθύνες, «η συνήθης αυτοδιοικητική διαδικασία» στην οποία αναφέρεται είναι μια υπόθεση της τάξης των 220.000 ευρώ (500.000 με τις προσαυξήσεις) για συναυλίες που ουδέποτε έγιναν, έντυπο υλικό που ουδέποτε τυπώθηκε και ενημερωτικές ημερίδες που δεν πραγματοποιήθηκαν, σύμφωνα με το πόρισμα του οικονομικού ελεγκτή της Διεύθυνσης Οικονομικής Επιθεώρησης Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, Επαμεινώντα Αδαμακόπουλου. Δηλαδή κόπηκαν τιμολόγια συνολικού ύψους 220.000 ευρώ, που ουδείς γνωρίζει σε ποιανού τσέπες κατέληξαν. Διότι, παρά την πικρία του κ. Τσαλουχίδη πως καταλήγει στο εδώλιο του κατηγορουμένου για το πάθος του για τον νομό και την πόλη δια της ενασχόλησής του με τα κοινά, είναι μάλλον απίθανο αυτά τα 220.000 ευρώ να έχουν διατεθεί για αγαθοεργίες. Δεν είναι αυτή η οδός, που ακολουθείται σε αυτές τις περιπτώσεις.
Το πρόβλημα εν προκειμένω δεν είναι ότι ο πρώην νομάρχης Θόδωρος Καλλιοντζής και οι τότε συνεργάτες του κατηγορούνται για μια «συνήθη αυτοδιοικητική διαδικασία», αλλά η συγκυρία που ζητά κρεματόρια για την τιμωρία των ενόχων, που οδήγησαν τη χώρα στη χρεωκοπία. Ο κίνδυνος που πράγματι αντιμετωπίζει ο κ. Τσαλουχίδης και οι συγκατηγορούμενοί του είναι να τιμωρηθούν υπέρ του δέοντος αυστηρά και κάποιοι από αυτούς άδικα. Ίδωμεν.
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου